1. Skrev en essä om Freud i Dagens Nyheter för ganska länge sedan, 2000-02-03. Nej, inte den Freud!
https://www.dn.se/arkiv/kultur/kultur-essa-nej-inte-den-freud/
2. Inte så förvånande, det blev debatt. Min slutreplik hette Freud går inte att rädda. Psykoanalysens fader förväxlade sina egna fantasier med fakta. 2000-03-08.
3. Folkvett nr 4/2002. Var Freud vetenskapsman?
https://www.vof.se/folkvett/ar-2002/nr-4/var-freud-vetenskapsman/
4. Folkvett nr 1/2022. Freud var önsketänkare – inte forskare
5. Artikeln Vad ansåg Freud egentligen om sex? i kulturmagasinet Opulens 2022-04-22, tycker jag borde bli mer läst än vad den hittills verkar ha blivit.
https://www.opulens.se/existentiellt/helgessan-vad-ansag-freud-egentligen-om-sex/
6. Namnet säger vad budskapet är Freud – stolt konstruktör av felaktigheter. Kvartal, 2022-06-20.
https://kvartal.se/artiklar/freud-stolt-konstruktor-av-felaktigheter/
7. Utifrån Freuds inflytande på kultursidorna och även på prins Harrys självbiografi, ställs en fråga. Skulle kulturskribenter som uppskattar Freud och Lacan själva vilja gå i sådan terapi som Freud och Lacan bedrev. Eller skulle de föredra terapi med forskningsstöd? Kvartal 2023-03-21. Freuds ande svävar över prins Harrys bok.
https://kvartal.se/artiklar/freuds-ande-svavar-over-prins-harrys-bok/
1. Dagens Nyheter, 2001-08-23. Farväl till Jaques Lacan
https://www.dn.se/arkiv/kultur/farval-till-jacques-lacan/
2. Även här blev det debatt. Mitt svar hette Lacan utan svar. Hänsynslös egoism blir hans ledstjärna. 2001-09-03.
1. Jag var initiativtagare till nätuppropet ”Radikalisera klimatpolitiken nu”. Vi fick med oss en mängd engagerade människor och många så kallade tunga namn i miljöfrågor, och flera stod med som undertecknare till den här artikeln Klimatfrågan kräver en ny global etik. Jag var ändå huvudförfattare, så den kan gott stå med här. Göteborgs-Posten, 2012-08-12.
https://www.gp.se/debatt/klimatfr%C3%A5gan-kr%C3%A4ver-en-ny-global-etik-1.634201
2. Tydligt budskap Klimatet är ytterst en etisk fråga. Svenska Dagbladet 2014-04-20.
https://www.svd.se/a/bf7009ed-7975-36f0-af97-551f3ee3083b/klimatet-ar-ytterst-en-etisk-fraga
3. Johan Rockström är bra på många sätt, men här gör jag några kritiska kommentarer Johan Rockströms svaga punkt. I Fria Tidningen, 2016-01-13.
https://www.fria.nu/artikel/121639
4. En artikel inför Almedalen 2016 Almedalens blinda fläck. Göteborgs-Posten 2016-07-16.
https://www.gp.se/almedalens-blinda-fl%C3%A4ck-1.3482875
5. En artikel där namnet säger det mesta Därför har miljörörelsen misslyckats. Svenska Dagbladet 2019-03-02. Sedan är förstås frågan mer komplex än vad man kan få med i en debattartikel.
https://www.svd.se/a/3jnqJ0/darfor-har-miljororelsen-misslyckats
6. I en påföljande debatt kom vi in på frågan om Naturens rättigheter. Mitt svar var Risk att gå vilse i en skog av rättigheter. 2019-03-07.
https://www.svd.se/a/QldJ1P/risk-att-ga-vilse-i-en-skog-av-rattigheter
7. Dagens klimatpolitik är orättvis och farlig. Göteborgs-Posten 2019-04-13.
https://www.gp.se/debatt/dagens-klimatpolitik-%C3%A4r-or%C3%A4ttvis-och-farlig-1.15003721.
8. Artikeln om varför det är så mycket lättare att bekämpa pandemin än klimatförändringarna är jag riktigt nöjd med. Där har jag ju faktiskt fått rätt – tyvärr. Därför klarar vi viruset – men inte klimatet. Svenska Dagbladet 2020-05-16.
https://www.svd.se/a/vQ2d0L/darfor-klarar-vi-viruset-men-inte-klimatet
9. En artikel från ”Psykologer för hållbar utveckling” där fler kommit med bra synpunkter. Men den kan stå med här eftersom jag skrivit det mesta, och tankegångarna kommer från min klimatbok. Politiker – lär er tänka långsiktigt om klimatet” Svenska Dagbladet 2022-07-30.
https://www.svd.se/a/Orw7PV/psykologer-politiker-lar-er-tanka-langsiktigt-om-klimatet
10. I samband med valet 2022 skrev jag en artikel i GP där jag menade att ogenomtänkt optimism är farlig, och att klimatrörelsen behöver vara mer genomtänkt med sina budskap. Samt förespråkade idémässig förnyelse i vår tid. Den något tillspetsade rubriken blev Tro varken på teknikoptimisterna eller domedagsprofeterna.
https://www.gp.se/debatt/tro-varken-p%C3%A5-teknikoptimisterna-eller-domedagsprofeterna-1.79447257
1. Har skrivit om vad jag kallar för ”presentism”. Det innebär att tro att framtiden kommer att vara ungefär som nu, fast lite bättre eller sämre. I själva verket kommer den att bli ytterst annorlunda. Det behöver vi förbereda oss på, och solidariteten med kommande generationer bör vara en ledstjärna Framtiden liknar ingenting. Fria tidningen, 2014-04-23.
https://www.fria.nu/artikel/114158
2. Klimat och migration. Rubriken har ett tydligt budskap Det finns fördelar med måttlig altruism. Svenska Dagbladet 2019-12-25.
https://www.svd.se/a/1nzVgM/det-finns-fordelar-med-mattlig-altruism
3. SD. Som miljöengagerad är Sverigedemokraterna inget parti för mig. Men jag tror inte heller rasiststämplandet av SD varit rätt sätt att förhålla sig till SD. Har därför skrivit en artikel som heter Psykologin bakom SD:s framgångar. Kvartal, 2020-01-12.
https://kvartal.se/artiklar/psykologin-bakom-sds-framgangar/
4. Nato. Svår fråga detta med Nato tycker jag. Men har formulerat en ståndpunkt. Genom att gå med i Nato visar vi att vi inte låter oss skrämmas av Putin. Göteborgs-Posten 2022-05-22. .
5. Har i Göteborgs-Posten argumenterat för något som borde vara självklart, men ändå inte alltid är det, inte ens bland psykologer Även psykoterapi behöver baseras på forskning. 2022-07-06.
6. Krig är nästan alltid bättre än fred. Men Ukraina ska inte pressas till att gå med på fredsförhandlingar. När det ska ske måste Ukraina - det angripna landet - få avgöra. Kräv inte att Ukraina går med på en orättvis fred. Göteborgs-Posten. 2003-02-24.
