Det finns rätt mycket litteratur på temat kritik av Freud. Vill man läsa fler böcker än min, tycker jag följande fyra är mest läsvärda.
Crews är litteraturvetaren som undervisade om Freud, men började ifrågasätta teorierna och blev USA:s mest kända freudkritiker. Gentemot äldre böcker, har Crews fördelen att han tagit del av de så kallade förlovningsbreven, som Freud skrev till Martha. År 2011 började de ges ut, och när Crews skrev sin bok hade han tillgång till tre av planerade fem volymer.
Det är bok på många sidor, men är lätt att läsa. Jag är inte fullt lika kritisk som Crews, men han skriver rappt och har mycket att berätta.
Esterson är faktiskt matematiker, och verkar haft Freud som ett fritidsintresse. Boken är utmärkt för den som söker en kort överblick över många av problemen med Freud. Esterson är dessutom noga med att inte överdriva, och har en trevligt resonerande ton.
Macmillan är professor emeritus i psykologi, och analyserar mängder med brister och motsägelser i Freuds teorier. Boken är den mest omfattande analys av Freuds teorier som har skrivits, och Macmillan har läst i princip allt som Freud publicerat. Inte underligt att det tog tolv år att skriva den.
Macmillan har en akademisk hållning, och är noga med att inte gå för långt i sina slutsatser. Ska man läsa boken från pärm till pärm, krävs stort intresse för Freud. Den kan också användas som uppslagsbok, om man är intresserad av ett visst tema.
Precis som Crews är Webster litteraturvetare i grunden, och precis som Crews rör det sig om en bok på många sidor. Men Webster är en mästerlig berättare, med god psykologiskt blick. Har man väl börjat läsa, vill man därför gärna fortsätta för att förstå varför Freud hade fel.
